Vladis napísal: ↑Ut Máj 26, 2020 3:33 pm Lacko trochu "ohnedol" keď sa pridal k lsns, a to ho stálo kariéru.

Vidis, to som ani nevedel, nesledujem tak. Ostatne si poprecitujem, vdaka za tipy.

Nie je zač... ani ja nesledujem "zivot" slovenských historikov, no toto som niekde náhodne narazil....a tak isto som náhodne narazil a na informáciu ohľadne historika P.Mičianika (spracoval hlavne Slovenská armáda v ťaženi proti ZSSR, teraz novsie Malá vojna a najnovšie 2-hé rozšírené-doplnené vydanie 2 dielu Slovenská armada proti ZSSR).
Raz som sledoval reláciu Večera s Havranom - téma Slovenskí vojaci na východnom fornte, hostia I.Baka, M.Schvarc, T.Klubert, na konci relácie bolo "prezentovanie" rôznej literatúry ohľadom tejto témy, a úplne na koniec T.Klubert spomenul P.Mičianika a jeho 4 veľké zväzky. Načo hneď reagoval M.Schvarc a skritizoval obsah týchto diel.
Bol som mierne prekvapený s toho dôvodu že som tieto 4 diela považoval tiež za veľmi dobre spracované, až veľmi podrobne napísané.(síce východ mám zatiaľ iba rozčítaný ale Malú vojnu mám už za sebou)
Potom som troška googlil na našiel som že oni dvaja (Mičianik -Schvarc) majú medzi sebou nejaký problém. tu odkaz

a tu je video archiv RTVS a spomína relácia

Tak aj medzi historikmi to škripe, možno sa prejavuje rivalita alebo závisť a možno len presadzovanie svojho uhla pohľadu na vec.

Mytus o mnichovskej zrade spojencov.

https://nazory.aktualne.cz/jan-urban-my ... 47ab5f122/

V podstatě souhlasím. Beneš je tragickou postavou československých dějin.
Jen ty příklady "kdyby..." nejsou úplně domyšlené. V té "dánské" verzi by to s Benešem dopadlo velice špatně. Z Hitlerových projevů z r. 1938 je jasné, že by ho po německé okupaci rozhodně nenechali jezdit na koni ani autem. Maximálně pěšky po vězeňském dvorku, ale spíš ani to ne.
V té "norské" verzi pozapomněl, že Francie a Velká Británie daly jasně najevo, že v případě konfliktu z Německem bude ČSR považována za jeho viníka a tak by asi Beneš musel vzít za vděk exilem v USA nebo s několikaletou zkratkou rovnou v Moskvě.
Jenže na "kdyby" se nehraje.
Beneš na mě dělá dojem, že v předtuše toho co příjde, chtěl dát nechat vyžrat francouzům a angličanům to, co si svým appaesementem navařili. Jenom aby jim "ukázal", jak se pletli a jakou on měl pravdu. Ovšem naprosto bezohledně vůči vlastním lidem.

Suhlasim, ale tie "keby" scenare sa jednoducho budy vzdy same podsuvat. My sa na to samozrejme pozerame s vedomim toho, co sa potom naozaj udialo, sme generalmi po bitke. Mne z toho vsetkeho vychadza, ze najhorsi dosledok je strata hrdosti a respektu naroda, ktory sa mohol a hlavne chcel branit. A to sa bohuzial tiahne doteraz. Staci sa pozriet na Finov, Poliakov, Norov a inych. Ten historicky odkaz, ze sa nevzdali, v nich zije po generacie a je niecim, o co sa mozu opriet, na co mozu byt hrdi a co vzbudzuje respekt.

Hitler hral informacny vabank, vtedy este nebol pripraveny na totalnu vojnu a nemal zabezpecenu logistiku na dlhodobe operacie. Ale to je jedno, mali sme sa branit bez ohladu na to. Z principu. Aby sme si zasluzili svoje miesto v Europe. Moj osobny nazor je, ze rozhodna obrana Ceskoslovenska, neodovzdanie prakticky celej vyzbroje a znicenie zbrojoviek by viedlo k tomu, ze Nemecko by po konflikte bolo tak oslabene, ze priebeh 2. sv. vojny by bol uplne iny. Ak by vobec nejaka bola.

Politika je svina, nerad sa do nej miesam
Tak ano na jednej strane branit, ano!!!...boli by sme hrdy...
ale ako pise Veisko ..ak by sme sa branili , zasa by sme mohli byt vyhlaseny spojencami za "agresora" (aj ked braniaceho sa) a oznaceny za iniciatora buduceho konfliktu (kotvie ci by to potom bola svetova vojna?!?)
Henlain robil vsetko mozne aby rozputaval nenavist, a dokazoval ako nemci "trpia" a musia byt "oslobodeny".

To su tie benesovske spekulacie

Jaký je Beneš bylo vidět již v Sedmidenní válce 1919.

Rozhovor s Frantiskom Matovicom, zbrojarom letky 13.

http://files.rozhlady.webnode.sk/200000 ... DaCQUfzT_c

Niečo z operácie Bolero

http://www.radiodixie.cz/clanek/smrt-v- ... nych-letcu